思考社會媒體的影響力你遵循。甚至你停下來問問自己如果他們嗎真實的人嗎?
我意識到這個問題的諷刺人們傾向於後隻在社交媒體,他們生活的重點不是“真正”的時刻。然而,假設這些賬戶背後的人,合成,實際上是人類…對吧?
不是在任何情況下。本周,我得知一個流行Instagram影響者,李爾Miquela (@lilmiquela),實際上是一個計算機生成的字符(閱讀:不人類)。
超過160萬Instagram追隨者,李爾Miquela外表、行為和網上的帖子就像其他影響。然而,她的整個存在控製和由她在洛杉磯的公司Brud的創造者。
李爾Miquela隻是一個使用的虛擬隊伍日益壯大,影響力大品牌像巴爾曼,卡爾文和普拉達。甚至肯德基已加入的樂趣通過創建一個桑德斯上校的虛擬版本。年輕,溫和的版本的炸雞大亨的整個外觀是建模從一個靈感板Instagram最受歡迎的男性有影響力的人。
Instagram來看這篇文章一篇文章共享的肯塔基州炸雞(@kfc)
但這引出了一個問題,所有品牌應該使用化身做他們的影響工作嗎?
從業務的角度來看,虛擬有影響力的人是有吸引力的。公司可以從頭創建完美的大使手頭有一天24小時,一年365天(提示:人工生成的個性不需要睡眠)。另外,完全控製影響,人為錯誤導致公關噩夢的幾率微乎其微。
但是他們能完全取代人類的影響力?
數據從Captiv8表明,即使虛擬影響力的日益流行,用戶與他們低於平均水平,人類。
作為信徒,我們知道人類有影響力的文章策劃第n個學位。但在一天結束的時候,他們仍然生活和呼吸像我們這樣的人。
《紐約時報》股票:
“愛德華·薩奇開始寓言預測,虛擬人類總有一天會取代數字家庭助理和電腦操作係統從亞馬遜和穀歌這樣的公司。
“最終,它會清楚的界限Miquela和Alexa實際上是很苗條的,“他說。”
像素化的頭像能取代更加真實連接我們與“真正的”感覺網上有影響力的人嗎?隻有時間能告訴我們答案。
圖片:@lilmiquela
阿什利地空導彈
阿什利sam營銷總監準備北。她於2017年加入該機構背景的營銷,專門為高等教育和社交媒體。希禮是一個2015大學的研究生聯盟營銷,她獲得了學位。